2011年底，我到对口联系的牡丹社区走访，居民们向我反映比较集中的问题是买菜难。社区内有10多小区，2万多居民，区域内原有嵩山菜场建于2006年，当时附近小区入住居民不多，菜场人气不旺，后大多面积出租用于商场和餐饮，菜场就缩小到只有10来个摊位，只有一个肉摊，没有水产摊。附近的隆顺菜场因城中村改造拆除了，社区内有二家超市供应蔬菜，但有时间段，上班族买不到新鲜菜。居民们只有上较远的“老菜场”（区内最大的菜场）和附近较小的环境也不佳的小山村菜场，买菜很不方便。掌握情况后，我于2012年初撰写了《关于解决牡丹社区居民买菜难问题的建议》。区商务局作为提案办理单位对此很重视，多次与我沟通，并一起到实地察看，经研究后答复我，恢复嵩山菜场约2000㎡（原有面积一半左右），另在区域附近规划新建一个菜市场，居民们得知后很是高兴。但不久后区商务局又向我表示，恢复嵩山菜场有难度，因出租未到期，提前收回面临较大违约金。为了解决买菜难，他们与一家超市协商，超市方面初步愿意将整个超市改为净菜超市，对此居民们也表示认可。接下来并不顺利，超市方面认为做净菜销售不能赢利，希望政府补贴，政府也同意补贴，但补贴额度双方无法达成一致，该方案就此搁浅。规划中的菜场也因土地等原因遥遥无期，居民对此意见很大。
    鉴于提案没有落实，2013年我又重新提交了《关于恢复嵩山菜场解决附近居民买菜难的建议》的提案。区政协将此提案作为社法委年度重点督办提案。第二次办理，加上又是重点督办的提案，区商务局感到压力很大。局长、副局长，最后分管副区长与我和区政协社法委多次就此展开协商，他们提出部分恢复菜场，大约是原来的四分之一，理由是恢复菜场后可能人气不足，没必要全部恢复。区政协社法委与我一道与居民进行座谈，居民们不认可，认为要全面恢复：一则这地方本来是规划用作菜场的，作为它用，已经不妥；二则如果部分恢复，面积过少，菜品少，难以吸引居民，加之没有恢复原来大门，居民找到菜场入口都困难，光线也成问题。反复协商，最终，政府方面同意全面恢复嵩山菜场，由此提前收回了4600㎡的场地，同时投入几百万元重新兴建摊位和营业房。
    2014年6月18日，恢复的嵩山菜场重新试营业，菜场焕然一新，瓜果蔬菜、水产肉类摊位均有，菜场东半部开设了干货冷冻品批发市场。试营业过后，人气还是不旺，原因是一个摊位费6000-12000元/年，比“老菜场”和小山村菜场贵，加上隆顺村城中村改造地块和小山村周边有路边摊位，不用交摊位费，价格上更有优势。一家淡水鱼摊位和二家水果摊位、一家熟食店撤出了，但干货冷冻品批发市场经营情况还算好。现在菜场总体情况是：政府方面不太满意，认为部分恢复就好了；居民不满意，感到菜场菜品太少，还不新鲜；摊主不满意，认为摊位费收费太贵，另对打击路边菜场不力。政府方面对此回应，市场有管理费，有水电开支，目前收支都达不到平衡，而路边菜场整治难度很大。虽然我这件提案被评为年度优秀提案，面对这种情况，心里还很不是滋味。为此我又撰写了《关于嵩山菜场恢复营业后应该加强后续管理工作的建议》，递交到有部门，提出要“放水养鱼”，减免摊位费，同时采取优惠政策对菜场的营业房和批发市场加大招商力度，吸收人气，另对路边市场予以整治。有关部门正研究减免摊位费尽的措施，隆顺村改造也进行尾声，路边菜场有望消失。这则历时四年的提案令我深思，菜场是恢复了，也坚持下来了，可要达到各方满意还需许多工作要做，从这个意义上说，这是一个未完成的提案。作为政协委员，不但要敢于提提案，还要善于提提案，更要跟踪落实提案，要使一件提案划上圆满的句号并不是一件容易的事。