据某市有关部门提供的数据显示，今年上半年全市金融企业实现利达 42.46 亿元，同比增长38.3%，而市直规模以上企业财务费用列支57.01亿元，同比增长38.76%。当前国家采取经济宏观调控，银根紧缩，银行准备金调整到17.5%历史最高水平的大背景下，市各银行能够保持如此快的高速增长实属不易。而企业受土地、原材料、劳动力价格的上涨，同时受人民币升值、外贸政策调整、国际贸易壁垒制约等影响的情况下，银行业利用信贷资金紧缩，调整收费，使企业财务费用支出大幅增长，两者比较，银行业资本垄断,效益分配是否合理，不能不令人忧思。    银企合作，共渡难关，是近期政府鼓励、媒体宣传的热点。今年国家采取适度从紧的货币政策，前几年快速发展的民营企业，急需信贷资金的补充，受贷款从紧政策的影响，要保持持续发展举步维艰；各金融企业为保持发展势头，竞争也十分激烈，内部各项经济考核指标分化、细化，完成情况直接与各级领导职务升迁和员工收入挂钩，一定程度上出现恶性竞争，但最终导致的结果，从上面二项数据的变化，表明弱势的民营企业深受其害。我们从走访的民营企业家中了解的情况，剖析财务费用增长幅度较快的主要原因：
一是贷款利率暗升。目前国家对银行贷款利率执行基准+上浮的结算办法，近期银根紧缩，银企之间平衡法码倾斜，被调查的企业银行贷款利率普通比上年同期上浮5-10%左右，部分高达30%，资金周转困难的企业存量流动资金少，对银行回报低，收取的贷款利率越高，习惯上“银行只会锦上添花，不会雪中送炭”。
二是变通收费严重。银行业为适应经济发展的需要，逐步与国际化银行接规，不断调整业务经营结构，拓展中间业务是各银行相互争夺社会资源，衡量银行业稳健发展的一项重要指标，通过为服务对象开展优质服务，收取合理的中间业务收入，这是无可厚非的。问题在于：各银行下属经营单位，为完成上级下达的中间业务考核指标，较大份额的中间业务收入采取形式多样的变通，无形中增加了企业财务费用成本，如各银行近几年向企业收取的小额贷款咨询费、财务顾问费（或咨询费）、中间业务手续费等，这些是银行合理收取的理财费用吗？更多的是名义上的咨询费和顾问费，有些是很行信贷员与企业协商贷款利率时，增加的附加条件；有些是企业存贷款比例达不到银行的要求,收取的费用；有些是协商贷款利率时将其中一部分上浮利息，变通咨询费、顾问费，企业为解决资金链问题，“只能硬嚼螺蛳壳”。
三是额外承担融资费用。银行贷款指标是以存款规模为基础，各银行吸收存款保持每年增长一定幅度，是部门考核的第一指标。在目前金融产品日益丰富的情况下，银行吸储工作竞争十分激烈，各经营部门把吸储的目光转向弱势信贷企业，往往在贷款协商时附带吸储条件。从调查中了解的情况，银行要求大多数贷款企业存贷比率高达50-100%，企业解决银行吸储的办法：①多贷少用，保持一定的结算款余额；②增加承兑保证金；企业原本现金付款办法，改用承兑汇票；而开承兑汇票支付；需要有一定额度的保证金，可作为银行存款，但不少企业在支付办法的改变中，要承担不少财务费用；有时承兑汇票支付不出，资金紧张时，只能通过银行贴现，又会增加一定的手续费；③社会揽存付费。贷款企业为完成银行提出的存贷比例要求，目前有些企业委托社会中介人向存款单位、个人揽存款，企业因此付出每万元存款年补贴200-300元不等的手续费。    四是短期拆借“高利贷”。按照现行银行业贷款法则，执行先还后贷的政策，即企业应先还清到期贷款，银行对企业重新进行调查评估，作出续贷判断;因缺乏充足的流动资金,多数企业只能通过相互调剂解决贷款转期，但考虑到能否续贷的风险，更多的企业通过短期拆借的办法来解决转贷资金，而这部分短期借款利息高达万元日付息10—25元，这几年各地小型投资咨询类企业，应行而生，多数从事短期资金拆借，经济效益较为可观。 鉴于上述情况，实际上民营企业承担着银根紧缩带来的效益风险，不对称的经营竞争，使今年上半年企业财务费用同比增长38.76%，也就不足为奇了。去年下半年以来，一些过去比较发达的地区相继出现企业倒闭，或者停产和半停产的情况，更多的企业为解决资金周转、贷款转期耗费了人、财、物，苦苦等待着经济宽松政策的到来，在这个关口上，银行业是否重新考量经营决策，思量角色转换，金融监管部门能否出台新的政策，采取一些具体措施，已十分必要。
利率调整是国家掌控经济的重要杠杆。银行业与企业是经济发展中的一对孪生姐妹，银行需要企业的发展，企业更需要银行信贷的支持。当前国家经济宏观调控的大背景下，银行业如何帮助企业走出困境，渡过难关，涵养资源是为了培植更好的经济发展环境，是放水养鱼，还是渴泽而渔，如果银行业不顾企业资金成本的承受能力，一味追求自身的经济效益，可能已潜在巨大的风险，其结果造成企业倒闭破产，同时造成银行大量坏帐的集聚，这也有悖于党的十七大精神，更有悖于科学发展的基本道路。
因此，金融企业在加快自身发展的同时，也需要考虑到授信民营企业发展的经济环境，效益与风险是共存的；各金融企业对现有社会资源相互之间展开拉锯式的竞争，这也需要政府监管部门来维持社会金融秩序，加大对金融违规收费的监督检查力度，调整相关金融政策，需要考虑更多综合方案，制订具体措施，重新划分社会财富再分配比重。