城市亮化工程也应注意节能
发布时间：2009-11-13 13:47:03
|
作者： 民建丽水市委会
近日，《丽水市城市景观照明专项规划》通过专家评审，人们纷纷称：丽水作为中心城市“不夜城”呼之欲出。的确，这是我市力争实现中国优秀旅游城市创建的一个重要目标，也是我市社会经济各方面欣欣向荣、蓬勃发展的一个自然结果，体现了我们丽水日新月异的巨大变化。但高兴之余，我们还应更多地想到党中央有关加强节约型社会建设的精神、更多地看到我们这个社会当前所面临的一系列急待解决的困难、更多地要面对越来越大的两极分化等许许多多的社会问题，在如何处理既要向市民展示经济建设所取得的丰硕成果，又要明确地向全社会凸现政府节能减排的坚定决心，需要我们大家共同的探讨，而政府在城市亮化工程这张名片中注意方方面面的节能，无疑会产生巨大的引领、号召作用。
一、当前亮化工程的现状和存在的问题
城市亮化工程大致可分为城市功能照明、景观照明和部分零星高层建筑夜景亮化三部分。城市功能照明就是大家常见的路灯；景观照明则是用于美化城市的景观灯。
目前我市城市功能照明的路灯总盏数约有2万盏左右（包括莲都和开发区），总基数约7千基；2008年一季度电费总计179万度。而景观照明主要就是五座大桥和部分景点、广场、公园、绿地、广告门匾以及公共装饰性亮化，与发达地区相比，我市的城市亮化工程应该还是属于刚刚起步阶段，也为节能工作提供了巨大的可能空间。
存在的问题：
1.景观照明过多，势必造成电力的紧张和财政投入的增加。城市景观照明对完善城市功能、改善城市环境、提高人民生活水平确实发挥着重要的作用。但城市景观照明的快速发展会直接加大能源的需求和消耗也勿庸置疑。如2002年我国总发电量为16758．2亿kWh，城市照明年耗电约为612．8亿kWh，相当于在建三峡水力发电工程投产后的发电能力(840亿kWh)，是1998年前用电量的3～4倍。
2.有的标志性建筑和路段由于过度追求照明亮度而造成电力浪费和光污染。
3.市区亮化照明时间、路灯间距有的设置还有不甚合理的地方。
二、建议
（一）思想上要树立“三不”观念。即不与民争电、不应每天都是“不夜城”和不形成光污染。在城市亮化工程中，政府应带头发挥节能表率作用，秉承“以人为本”的理念，正确处理好城市功能照明和景观照明在供给资源有限时所产生的矛盾，确保人民正常生活的电力需求不受景观照明的影响，避免出现对一些小街道或里弄、群众公共活动空间等与人们夜间出行及活动密切相关的功能照明重视不够的倾向。
此外，如果过分追求越亮越好，就容易产生光污染，高功率泛关灯或路灯过于明亮，会把室内照得通亮，使人昼夜不分，打乱人们正常的生活节律，特别是夏天，城市夜空上罩着一层厚厚的光雾，灯光所散发出的热量还需要市民用空调等设备进行二次耗电驱散，容易造成第二次能源浪费，间接地形成“热岛效应”。
（二）、行动上要多措并举
1、科学设置照明时间。可参考韩国首尔汉河亮灯模式，在保证车辆、行人安全的前提下，市区照明可试行间隔开灯、关半夜灯等节电措施，主城区路灯一到22时，立即关闭一半；沿街单位的轮廓灯等楼宇灯周一到周六全部不开，只在周日、节假日和重大活动时才开启；各处景观灯，每天22时后必须全部关闭。
此外，在每年用电高峰时段，城市景观照明灯、娱乐场所霓虹灯等也必须停开一段时间。
2、统一使用节能照明灯具。城市景观照明节能是一项系统工程。一般来说城市景观照明节能与选用的光源、灯具和控制系统、照明标准、照明方式以及后期照明设施维护与管理等多个因素密切相关。要按照照明节能设计标准，优先选用通过认证的高效节能产品，禁止使用低效的照明产品；选取江滨路段等处作为使用太阳能、风能等绿色能源照明的试点区块，引领节能减排的风向。据统计：2004年北京市照明用电为49亿kWh，占全市用电量的11％。如果使用高效照明产品可节电60％～70％。按此计算，北京仅照明用电一项，由于未采用节能灯具，每年至少多消耗电量29．4亿kWh。而同年，创运行发电13年来年发电量最高纪录的秦山核电站，其累计发电量为27．2亿kWh。可见北京仅高能耗照明一年就浪费了一个秦山核电站的发电量。
3、精心维护照明灯具。最近美国国家照明署(National Lighting Bureau)调查表明，每年美国非民用照明用电接近1万亿kWh。这一总量可减少10％～20％，而不用任何牺牲，只需更好地维护这些照明系统。每天有多达300～400万kWh城市照明用电因污垢灰尘，超期服役的旧光源而浪费掉。单单照明系统的维护一项，每年就可为用户节约200亿美元。而在许多场所，更好的维护将保证生产效率更高，错误更少，更安全。换句话说，每1美元，若投入更好的照明维护，可以带来5美元、甚至10美元的收益。由此可见，城市夜景照明设施维护与管理的重要意义和可观的经济价值和社会价值，尤其是在能源短缺的当今世界越显重要。
4、还原路灯的功能本色。在城市功能照明上，一是要抛弃一些华而不实的路灯造型，全部改造为1——2个灯头的节能路灯。二是因地制宜地考虑路灯的间距和灯头数量，如在笔直宽敞的路段就应提倡间歇式亮灯，而在里弄等偏僻的路段则要考虑多增设一些路灯。
如今，我们已经进入能源危机时代。石油的紧缺，电煤减少引起煤电联动，使电力出现紧张，这些都是能源已现不足的反映。随着国家经济的快速发展，能源、环境的问题日益突出，自 1996 年由国家经贸委、国家计委、科技部等 13 个部门和单位共同实施 “ 中国绿色照明工程 ” 以来， “ 节约能源、减少照明费用，减少污染光源、保护环境，提高照明质量 ” 的理念现已为大多数人们所接受。
谈节能，往往免不了会被人认为“小家子”气，但节约是恒久的话题，怎么谈都不过分。只是每逢资源、能源紧张时才大谈特谈节约，总给人不得已而为之的感觉，其实节约能源以及一切物质资源，不是外在的要求，而是理性选择的健康生活方式。所谓节约，不是当用不用，而是绝不浪费。
城市亮化工程是一种政绩，而政府关注节能、引领节能风尚则更是一种政绩，也更符合科学发展观的要求。（杜春平）
一、当前亮化工程的现状和存在的问题
城市亮化工程大致可分为城市功能照明、景观照明和部分零星高层建筑夜景亮化三部分。城市功能照明就是大家常见的路灯；景观照明则是用于美化城市的景观灯。
目前我市城市功能照明的路灯总盏数约有2万盏左右（包括莲都和开发区），总基数约7千基；2008年一季度电费总计179万度。而景观照明主要就是五座大桥和部分景点、广场、公园、绿地、广告门匾以及公共装饰性亮化，与发达地区相比，我市的城市亮化工程应该还是属于刚刚起步阶段，也为节能工作提供了巨大的可能空间。
存在的问题：
1.景观照明过多，势必造成电力的紧张和财政投入的增加。城市景观照明对完善城市功能、改善城市环境、提高人民生活水平确实发挥着重要的作用。但城市景观照明的快速发展会直接加大能源的需求和消耗也勿庸置疑。如2002年我国总发电量为16758．2亿kWh，城市照明年耗电约为612．8亿kWh，相当于在建三峡水力发电工程投产后的发电能力(840亿kWh)，是1998年前用电量的3～4倍。
2.有的标志性建筑和路段由于过度追求照明亮度而造成电力浪费和光污染。
3.市区亮化照明时间、路灯间距有的设置还有不甚合理的地方。
二、建议
（一）思想上要树立“三不”观念。即不与民争电、不应每天都是“不夜城”和不形成光污染。在城市亮化工程中，政府应带头发挥节能表率作用，秉承“以人为本”的理念，正确处理好城市功能照明和景观照明在供给资源有限时所产生的矛盾，确保人民正常生活的电力需求不受景观照明的影响，避免出现对一些小街道或里弄、群众公共活动空间等与人们夜间出行及活动密切相关的功能照明重视不够的倾向。
此外，如果过分追求越亮越好，就容易产生光污染，高功率泛关灯或路灯过于明亮，会把室内照得通亮，使人昼夜不分，打乱人们正常的生活节律，特别是夏天，城市夜空上罩着一层厚厚的光雾，灯光所散发出的热量还需要市民用空调等设备进行二次耗电驱散，容易造成第二次能源浪费，间接地形成“热岛效应”。
（二）、行动上要多措并举
1、科学设置照明时间。可参考韩国首尔汉河亮灯模式，在保证车辆、行人安全的前提下，市区照明可试行间隔开灯、关半夜灯等节电措施，主城区路灯一到22时，立即关闭一半；沿街单位的轮廓灯等楼宇灯周一到周六全部不开，只在周日、节假日和重大活动时才开启；各处景观灯，每天22时后必须全部关闭。
此外，在每年用电高峰时段，城市景观照明灯、娱乐场所霓虹灯等也必须停开一段时间。
2、统一使用节能照明灯具。城市景观照明节能是一项系统工程。一般来说城市景观照明节能与选用的光源、灯具和控制系统、照明标准、照明方式以及后期照明设施维护与管理等多个因素密切相关。要按照照明节能设计标准，优先选用通过认证的高效节能产品，禁止使用低效的照明产品；选取江滨路段等处作为使用太阳能、风能等绿色能源照明的试点区块，引领节能减排的风向。据统计：2004年北京市照明用电为49亿kWh，占全市用电量的11％。如果使用高效照明产品可节电60％～70％。按此计算，北京仅照明用电一项，由于未采用节能灯具，每年至少多消耗电量29．4亿kWh。而同年，创运行发电13年来年发电量最高纪录的秦山核电站，其累计发电量为27．2亿kWh。可见北京仅高能耗照明一年就浪费了一个秦山核电站的发电量。
3、精心维护照明灯具。最近美国国家照明署(National Lighting Bureau)调查表明，每年美国非民用照明用电接近1万亿kWh。这一总量可减少10％～20％，而不用任何牺牲，只需更好地维护这些照明系统。每天有多达300～400万kWh城市照明用电因污垢灰尘，超期服役的旧光源而浪费掉。单单照明系统的维护一项，每年就可为用户节约200亿美元。而在许多场所，更好的维护将保证生产效率更高，错误更少，更安全。换句话说，每1美元，若投入更好的照明维护，可以带来5美元、甚至10美元的收益。由此可见，城市夜景照明设施维护与管理的重要意义和可观的经济价值和社会价值，尤其是在能源短缺的当今世界越显重要。
4、还原路灯的功能本色。在城市功能照明上，一是要抛弃一些华而不实的路灯造型，全部改造为1——2个灯头的节能路灯。二是因地制宜地考虑路灯的间距和灯头数量，如在笔直宽敞的路段就应提倡间歇式亮灯，而在里弄等偏僻的路段则要考虑多增设一些路灯。
如今，我们已经进入能源危机时代。石油的紧缺，电煤减少引起煤电联动，使电力出现紧张，这些都是能源已现不足的反映。随着国家经济的快速发展，能源、环境的问题日益突出，自 1996 年由国家经贸委、国家计委、科技部等 13 个部门和单位共同实施 “ 中国绿色照明工程 ” 以来， “ 节约能源、减少照明费用，减少污染光源、保护环境，提高照明质量 ” 的理念现已为大多数人们所接受。
谈节能，往往免不了会被人认为“小家子”气，但节约是恒久的话题，怎么谈都不过分。只是每逢资源、能源紧张时才大谈特谈节约，总给人不得已而为之的感觉，其实节约能源以及一切物质资源，不是外在的要求，而是理性选择的健康生活方式。所谓节约，不是当用不用，而是绝不浪费。
城市亮化工程是一种政绩，而政府关注节能、引领节能风尚则更是一种政绩，也更符合科学发展观的要求。（杜春平）
