“我是国家财产的看门狗”，这是国家审计署署长李金华的名言。近几年国家审计署掀起的“审计风暴”，充分显示了审计监督的威力，在社会上引起了很好的反响，李金华因此被评为2004CCTV中国年度经济人物。在全国政协十届三次会议上，省政协副主席吴国华委员提出，相对于国家审计署的大刀阔斧，地方审计工作也应进一步推进审计公开，从而让审计工作在规范财务管理、整治腐败方面形成一个自上而下立体的监督体系。
吴国华说，现行的审计管理体系虽然在业务方面以上一级审计部门领导为主，但人财物的管理在地方。对项目审计后如何反映和处理，必须听从同级党委和政府的意见。在这种情况下，推进地方审计透明的阻力不小，公开的审计结果，多是不痛不痒的一般性问题，缺乏监督力度。
除了独立性不强，吴国华认为，审计领域拓展也是地方审计效率下降的原因。他说，近几年来审计领域不断拓展，从一般性的财政财务收支审计向绩效审计延伸；经济责任审计则从企业领导人离任审计，向党政部门领导的经济责任审计延伸。但由于信息来源单一、渠道欠畅，往往导致审计时没发现问题，审计结束不久，问题却暴露了。
此外，近年来审计署发布了许多旨在提高审计质量、控制审计风险的规定，增加不少内部管理程序，如审计方案逐级审批，审计工作底稿三级复核，审计结论性文件审核审批等等，这些程序对规范审计工作、保障审计质量发挥了一定作用，但在透明度不高情况下，程序增加后对审计能力和水平的提高作用不显著，却增加了审计的行政成本，降低了审计效率。
吴国华认为，这些问题的形成有其体制性原因，而体制改革需要一个渐进的过程。当前，通过审计公开可以弥补部分体制性缺陷，改善地方审计工作，建议国家制订审计公开制度。他提出，审计公开制度要确保“公开是原则，不公开是例外”的精神，对不涉及国家秘密、商业秘密和个人隐私的事项，应由审计机关自主、独立、完全公开，不设外部审批环节。公开的内容应该包括审计计划、审计工作进展、审计结果、某些事项不公开或暂缓公开的原因说明等。同时，还应设定审计公开的行政责任和救济措施，对隐瞒审计事实，欺骗舆论的行为和抵制、打击报复审计公开的行为要严加惩处，对因公开而受打击、报复的要设立救济措施。